Почему Пригородный район не осетинский, как не примеряй Перейти к основному содержанию

Осетинские национал-социалисты пытаются быть «на коне»

Почему Пригородный район не осетинский, как не примеряй

Есть у осетинских национал-социалистов, говоря современным языком продвинутой молодежи, — одна «фишка», которую они используют, зачастую, совсем не к месту, но — это единственный аргумент в пользу того, что ингуши напали на Северную Осетию осенью 1992 года.

Эту «фишку», в очередной раз, выбросил некий Владимир Ваниев, который опубликовал на портале «Основыnews» 3 ноября текущего года материал под заголовком: «исконно и законно наш. Почему Пригородный район — осетинский, как ни примеряй».

Ну, примерил он, скажем так, — несколько непрофессионально, но зато с героическим пафосом и цинизмом, который всегда присутствует у «диванных экспертов».

Автор этой «аналитики» приводит много цифр и мнения, заявляя, что его рассуждения это — «все, что надо знать об истоках застарелого конфликта».

Вначале введу в курс дела: статья Ваниева — это как бы ответ на публикацию Урусхана Курскиева о событиях осени 1992 года. Человека, по словам автора, «непонятным образом остающегося на свободе, несмотря на разжигание межнациональной розни». Посадить его надо за то, что (так считает Ваниев) «вновь зазвучали призывы восстановить историческую справедливость».

Я уверен, что Урусхан Курскиев сам ответит «обвинителю» и мне заступаться за него не нужно. Тут вопрос в другом. Как я и отметил вначале материала, у осетинских «диванных экспертов» есть один аргумент в свою пользу. Он такой: «в 6 часов 30 минут 31 октября (какое точное время, да?) вооруженные отряды, вошедшие на территорию Пригородного района из Ингушетии, у села Чермен разоружили пост внутренних войск МВД РФ, напали на пост ГАИ и поселковое отделение милиции».

Как бы все — очевидно, но не так просто, как пытается преподнести Ваниев. Он, видимо, не знает (или предпочитает не вспоминать) о показаниях следователю Генпрокуратуры России капитана, дежурного Черменского поселкового отделения милиции, почти его полной тезки Владимира Валиева, а тот очень много чего рассказал.

В частности, поведал о том, что «за последние три месяца до начала конфликта регулярно по понедельникам после подведения общих итогов обычно в кабинете Дзыкаева (начальника) проводились закрытые совещания о ходе подготовки к вооруженной акции. На таких совещаниях обычно присутствовал министр Кантемиров или один из его замов. На всех закрытых совещаниях я не присутствовал по той причине, что иногда они совпадали по времени с моим дежурством. Расскажу о тех совещаниях, на которых я присутствовал. В начале августа на совещании, на котором присутствовал сам министр Кантемиров, была следующая повестка дня: «О начале усиленной подготовки вооруженной акции и задачах сотрудников Пригородного РОВД, вытекающих из этого».

Показания Валиева не трудно найти, стоит только кликнуть и Интернет их выдаст, поэтому не буду приводить текст полностью, но один момент выделим. Капитан милиции поясняет: «наступил день, намеченный для акции. В начале пустили дезинформацию в ночь с 30 на 31, что якобы уже напали на жителей сел Тарское и Куртат — это передал дежурный по РОВД, зная наперед, что среди сотрудников-ингушей есть такие, кто владеет осетинским, они передадут своим, те, опасаясь ответной акции, тоже начнут готовиться.

Так оно и произошло. Когда собрались по зову сирены жители с. Майское и попытались узнать, что произошло, прозвучал первый выстрел со стороны солдат, которые там несли службу. Выстрел был провокационный. Одного только не смогли предвидеть руководители акции: дальше этого выстрела дело не пошло, и солдаты сдались. Тогда в ход пустили второй вариант начала: когда подошли к отделению люди ингушской национальности, начальник отделения Демуров открыл из укрытия автоматический огонь. Кстати, бетонные стены были специально подготовлены к этому времени... Войска нас подвели, а ОМОН, по неизвестной нам причине, так и не прибыл. Я думаю, это уже было умышленно, чтобы было больше жертв среди населения, и чтобы оно озлобилось. В общем, подкрепления я не увидел, а когда погибли первые наши сотрудники, оставшимся ничего не оставалось, как сдаться».

А вы и не ведали, Ваниев, что и как произошло? Ну, надеюсь теперь уяснили. Хотя, о чем это я? Вы и так все прекрасно знаете, иначе в своем материале не выдали бы такую беспредельную циничность о том, что не было этнической чистки, тем более — геноцида, а были «человеческие потери».

Я уже не говорю об ингушах, но вы попробуйте объяснить осетинской матери, что «ваш сын — это просто человеческая потеря, зато мы дали понять ингушам, что Пригородный район исконно наш». Ни одна нормальная мать не растит сына для геройства за сомнительные махинации лживых патриотов, а вы — Ваниев — один из тех, кто формирует их (лжепатриотов) имидж.

Галазов и его команда — преступники, как перед ингушами, так и перед своим осетинским народом, и это — факт!

Вы приводите в качестве аргументов для опровержения «исконной земли» или «исконной территории» соображения, высказанные российским ученым Алексеем Екайкиным в статье «О бессмысленности понятия исконной территории»

Пишите, что «он отмечает, что это понятие не имеет смысла и вряд ли может быть применимо как аргумент в территориальных спорах. Просто потому, что ни одно государство не существовало вечно, «до вас на вашей земле всегда жил кто-то, а до него — еще кто-то».

Потом (видимо, для усиления) добавляете: «еще более яркую оценку дал этому понятию в свое время экс-глава комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов: «Все эти понятия исконности, посконности, домотканности, кондовости — все это было Ильфом и Петровым в свое время здорово описаны. В международной политике это не является правовыми категориями. «Исконно наши» — это категория эмоциональная, а не международно-правовая».

Как круто, Ваниев!

А давайте этим «мозговитым» господам зададим такой вопрос: как бы они отнеслись к тому, что являются нежеланными гостями в собственном доме?

Они не испытали на себе выселение целого народа и возвращение в свои села, которые заняли вы — осетины — и не хотите признавать, что сталинский произвол, осуждаемый и российскими властями, это — не закон.

Не надо умничать, Ваниев, приводя примеры Курильских островов, Выборга и Кенигсберга. Не смешивайте «международно-правовые итоги второй мировой войны», с выдавливанием из одного субъекта России в другой людей из-за национальной принадлежности осенью 1992 года за то, что они требовали свое.

Пригородный район — никогда не был вашим, Ваниев, и не будет. И оттого, что ингуши вынуждены были его покинуть 29 лет назад, он осетинским не стал. Кого вы обманываете, собственную молодежь?

Все ваши аргументы давно уже имеют неприятный запах, а вы продолжаете приводить ничем не подкрепленные факты о геноциде казачества, об оттоке русскоязычного населения, когда у вас эта проблема стоит не менее острее, чем в Ингушетии.

Вы (и подобные вам) — порождение сталинизма, иначе не стали бы гибель сотен людей, как с ингушской, так и с осетинской стороны, обозначать: «таким образом, речь идет не о геноциде, а о человеческих потерях, понесенных обеими участвовавшими в конфликте сторонами».

И вам с этим жить, а скорее всего — доживать!

Комментарии для сайта Cackle